Quadro M3000 SE vs Radeon Pro Vega II Duo
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000 SE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 133 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.92 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 5.26 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | GM204 | Vega 20 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Octobre 2016 (8 ans il y a) | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M3000 SE et Radeon Pro Vega II Duo: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000 SE et Radeon Pro Vega II Duo, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 540 MHz | 1400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1720 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 13,230 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
| Vitesse de texturation | 34.56 | 440.3 |
| Performance à virgule flottante | 1.106 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000 SE et Radeon Pro Vega II Duo avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Épaisseur | MXM Module | Quad-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000 SE et Radeon Pro Vega II Duo sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 Gb/s | 1.02 Tb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000 SE et Radeon Pro Vega II Duo. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro M3000 SE et Radeon Pro Vega II Duo sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Octobre 2016 | 3 Juin 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
M3000 SE a 533.3% de consommation d'énergie en moins.
Pro Vega II Duo, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro M3000 SE et Radeon Pro Vega II Duo. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M3000 SE et Radeon Pro Vega II Duo - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
