Quadro M2000 vs Quadro 6000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M2000 et Quadro 6000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro M2000
2016
4 Gb 128-bit, 75 Watt
10.33
+48.4%

M2000 surpasse 6000 d'un 48% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances440554
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.460.15
Efficacité énergétique9.602.38
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Nom de codeGM206GF100
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement8 Avril 2016 (8 ans il y a)10 Décembre 2010 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$437.75 $4,399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro M2000 est 2207% meilleur que celui de Quadro 6000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2000 et Quadro 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000 et Quadro 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768448
Fréquence de noyau796 MHz574 MHz
Fréquence en mode Boost1163 MHzpas de données
Nombre de transistors2,940 million3,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt204 Watt
Vitesse de texturation55.8232.14
Performance à virgule flottante1.786 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4856

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000 et Quadro 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur201 mm248 mm
Épaisseur2.5 cm2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000 et Quadro 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire128 BitGDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1653 MHz747 MHz
Bande passante de la mémoireUp to 106 Gb/s143.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000 et Quadro 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Nombre maximal de moniteurs simultanément4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000 et Quadro 6000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Desktop Management+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2000 et Quadro 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.22.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2000 et Quadro 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M2000 10.33
+48.4%
Quadro 6000 6.96

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M2000 3984
+48.4%
Quadro 6000 2685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M2000 14536
+47.6%
Quadro 6000 9845

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

Quadro M2000 34
Quadro 6000 40
+17.6%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2000 et Quadro 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.33 6.96
Nouveauté 8 Avril 2016 10 Décembre 2010
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 204 Watt

Quadro M2000 a un score de performance agrégé 48.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 172% de consommation d'énergie en moins.

Quadro 6000, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Le Quadro M2000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 6000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2000 et Quadro 6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 202 votes

Évaluez Quadro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 40 votes

Évaluez Quadro 6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2000 ou Quadro 6000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.