Quadro M2000 vs GeForce GTX 285
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro M2000 avec GeForce GTX 285, y compris les spécifications et les données de performance.
Quadro M2000 surpasse GTX 285 d'un énorme 164% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 410 | 664 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.40 | 0.64 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | GM206 | GT200B |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 8 Avril 2016 (8 ans il y a) | 23 Décembre 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $437.75 | $359 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro M2000 est 588% meilleur que celui de GTX 285.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M2000 et GeForce GTX 285: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000 et GeForce GTX 285, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 240 |
| Fréquence de noyau | 796 MHz | 648 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1163 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,940 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
| Vitesse de texturation | 55.82 | 51.84 |
| Performance à virgule flottante | 1,812 gflops | 708.5 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000 et GeForce GTX 285 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 201 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000 et GeForce GTX 285 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6612 MHz | 2484 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 105.8 Gb/s | 159.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000 et GeForce GTX 285. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro M2000 et GeForce GTX 285 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M2000 et GeForce GTX 285 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro M2000 surpasse GeForce GTX 285 de 164% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro M2000 surpasse GeForce GTX 285 de 163% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M2000 et GeForce GTX 285 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.33 | 3.92 |
| Nouveauté | 8 Avril 2016 | 23 Décembre 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
Quadro M2000 a un score de performance agrégé 163.5% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 96.4% processus de lithographie plus avancé, et 172% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro M2000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 285 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M2000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 285 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2000 et GeForce GTX 285 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
