Quadro M2000 vs FirePro V7900

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M2000 et FirePro V7900, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro M2000
2016
4 Gb 128-bit, 75 Watt
10.34
+73.2%

M2000 surpasse V7900 d'un impressionnant 73% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances439584
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.45pas de données
Efficacité énergétique9.532.75
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 3 (2010−2013)
Nom de codeGM206Cayman
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement8 Avril 2016 (8 ans il y a)24 Mai 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$437.75 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2000 et FirePro V7900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000 et FirePro V7900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681280
Fréquence de noyau796 MHz725 MHz
Fréquence en mode Boost1163 MHzpas de données
Nombre de transistors2,940 million2,640 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt151 Watt
Vitesse de texturation55.8258.00
Performance à virgule flottante1.786 TFLOPS1.856 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4880

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000 et FirePro V7900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 2.1 x16
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur201 mm279 mm
Épaisseur2.5 cm1-slot
Facteur de formepas de donnéeshauteur totale / longueur totale
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000 et FirePro V7900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire128 BitGDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1653 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoireUp to 106 Gb/s160 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000 et FirePro V7900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort4x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanément4pas de données
StereoOutput3D-+
Nombre de connecteurs DisplayPortpas de données4
Support de (dual-link) DVI à double canal-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000 et FirePro V7900 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Desktop Management+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2000 et FirePro V7900 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1211.2 (11_0)
Modèle de shader6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2000 et FirePro V7900 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M2000 10.34
+73.2%
FirePro V7900 5.97

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M2000 3990
+73.2%
FirePro V7900 2304

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2000 et FirePro V7900 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.34 5.97
Nouveauté 8 Avril 2016 24 Mai 2011
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 151 Watt

Quadro M2000 a un score de performance agrégé 73.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 101.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M2000 est notre choix recommandé car il bat le FirePro V7900 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2000 et FirePro V7900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD FirePro V7900
FirePro V7900

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 201 votes

Évaluez Quadro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16 votes

Évaluez FirePro V7900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2000 ou FirePro V7900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.