Quadro M1200 vs RTX 6000 Ada Generation

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M1200 avec RTX 6000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro M1200
2017
4 Gb GDDR5, 45 Watt
8.39

RTX 6000 Ada Generation surpasse M1200 d'un énorme 759% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances49617
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données6.78
Efficacité énergétique12.9716.71
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGM107AD102
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement11 Janvier 2017 (7 ans il y a)3 Décembre 2022 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$6,799

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders64018176
Fréquence de noyau1093 MHz915 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHz2505 MHz
Nombre de transistors1,870 million76,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt300 Watt
Vitesse de texturation43.721,423
Performance à virgule flottante1.399 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs16192
TMUs40568
Tensor Corespas de données568
Ray Tracing Corespas de données142

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb48 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz2500 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s960.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M1200 8.39
RTX 6000 Ada Generation 72.10
+759%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M1200 3238
RTX 6000 Ada Generation 27821
+759%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro M1200 5310
RTX 6000 Ada Generation 70850
+1234%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro M1200 4142
RTX 6000 Ada Generation 36679
+786%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M1200 10037
RTX 6000 Ada Generation 318285
+3071%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro M1200 9355
RTX 6000 Ada Generation 240747
+2473%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD29
−531%
183
+531%
1440p18−20
−778%
158
+778%
4K11
−927%
113
+927%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−746%
110−120
+746%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−614%
150−160
+614%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1000%
130−140
+1000%
Battlefield 5 24−27
−840%
230−240
+840%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−606%
120−130
+606%
Cyberpunk 2077 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Far Cry New Dawn 21−24
−683%
180−190
+683%
Forza Horizon 4 55−60
−332%
240−250
+332%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−450%
260−270
+450%
Metro Exodus 24−27
−520%
150−160
+520%
Red Dead Redemption 2 21−24
−435%
120−130
+435%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1014%
300−350
+1014%
Watch Dogs: Legion 55−60
−164%
150−160
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−614%
150−160
+614%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1000%
130−140
+1000%
Battlefield 5 24−27
−840%
230−240
+840%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−606%
120−130
+606%
Cyberpunk 2077 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Far Cry New Dawn 21−24
−683%
180−190
+683%
Forza Horizon 4 55−60
−332%
240−250
+332%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−450%
260−270
+450%
Metro Exodus 24−27
−520%
150−160
+520%
Red Dead Redemption 2 21−24
−435%
120−130
+435%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1014%
300−350
+1014%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−563%
150−160
+563%
Watch Dogs: Legion 55−60
−164%
150−160
+164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−614%
150−160
+614%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1000%
130−140
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−606%
120−130
+606%
Cyberpunk 2077 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Forza Horizon 4 55−60
−332%
240−250
+332%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−450%
260−270
+450%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1014%
300−350
+1014%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1900%
260
+1900%
Watch Dogs: Legion 55−60
−164%
150−160
+164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−435%
120−130
+435%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−938%
160−170
+938%
Far Cry New Dawn 12−14
−762%
110−120
+762%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−988%
85−90
+988%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−925%
80−85
+925%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 10−11
−740%
80−85
+740%
Forza Horizon 4 30−35
−697%
270−280
+697%
Hitman 3 12−14
−792%
100−110
+792%
Horizon Zero Dawn 18−20
−950%
180−190
+950%
Metro Exodus 10−12
−800%
99
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2550%
210−220
+2550%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2638%
219
+2638%
Watch Dogs: Legion 50−55
−353%
240−250
+353%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−743%
110−120
+743%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Far Cry New Dawn 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Hitman 3 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Horizon Zero Dawn 30−35
−172%
87
+172%
Metro Exodus 6−7
−1883%
110−120
+1883%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3580%
184
+3580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 10−11
−1220%
130−140
+1220%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1500%
45−50
+1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−925%
80−85
+925%

C'est ainsi que Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 6000 Ada Generation est 531% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 6000 Ada Generation est 778% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 6000 Ada Generation est 927% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 6000 Ada Generation est 3580% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 6000 Ada Generation a surpassé Quadro M1200 dans tous 66 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.39 72.10
Nouveauté 11 Janvier 2017 3 Décembre 2022
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 48 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 300 Watt

Quadro M1200 a 566.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 6000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 759.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 6000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Quadro M1200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro M1200 est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 6000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M1200 et RTX 6000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 331 votes

Évaluez Quadro M1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 votes

Évaluez RTX 6000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M1200 ou RTX 6000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.