Quadro K4200 vs Radeon R7 260
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro K4200 avec Radeon R7 260, y compris les spécifications et les données de performance.
K4200 surpasse R7 260 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 418 | 529 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.10 | 3.52 |
| Efficacité énergétique | 7.24 | 5.50 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | GK104 | Bonaire |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 22 Juillet 2014 (10 ans il y a) | 17 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $854.99 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R7 260 est 68% meilleur que celui de Quadro K4200.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K4200 et Radeon R7 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4200 et Radeon R7 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | 768 |
| Fréquence de noyau | 771 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 784 MHz | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | 87.81 | 48.00 |
| Performance à virgule flottante | 2.107 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4200 et Radeon R7 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 170 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4200 et Radeon R7 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1350 MHz | 1625 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 Gb/s | 104 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4200 et Radeon R7 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Support de DisplayPort | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K4200 et Radeon R7 260 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro K4200 et Radeon R7 260 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro K4200 et Radeon R7 260 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro K4200 et Radeon R7 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.22 | 7.49 |
| Nouveauté | 22 Juillet 2014 | 17 Décembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 115 Watt |
Quadro K4200 a un score de performance agrégé 49.8% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 6.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro K4200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 260 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro K4200 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 260 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4200 et Radeon R7 260 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
