Quadro K4200 vs ATI Graphics Ultra Pro
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 415 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.14 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | pas de données |
| Nom de code | GK104 | Mach32 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 22 Juillet 2014 (10 ans il y a) | 1 Janvier 1993 (31 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $854.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K4200 et Graphics Ultra Pro: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4200 et Graphics Ultra Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 771 MHz | 10 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 784 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,540 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 800 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 87.81 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2.107 gflops | pas de données |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 112 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4200 et Graphics Ultra Pro avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | VLB |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4200 et Graphics Ultra Pro sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | VRAM |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5400 MHz | 10 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 Gb/s | 80.0 Mb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4200 et Graphics Ultra Pro. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro K4200 et Graphics Ultra Pro sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | non |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | non |
| OpenCL | 1.2 | non |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 22 Juillet 2014 | 1 Janvier 1993 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 800 nm |
Quadro K4200 a un avantage d'âge de 21 ans, une quantité maximale de VRAM 409500% plus élevée, et un 2757.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K4200 et Graphics Ultra Pro. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro K4200 est destiné aux postes de travail et Graphics Ultra Pro est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4200 et Graphics Ultra Pro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
