Quadro K4000 vs ATI WinBoost
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 547 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.54 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.09 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Mach (1992−1997) |
| Nom de code | GK106 | Mach64 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 1 Mars 2013 (11 ans il y a) | 1 Novembre 1995 (29 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,269 | $229 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K4000 et WinBoost: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4000 et WinBoost, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 810 MHz | 40 MHz |
| Nombre de transistors | 2,540 million | 1 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 600 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 51.84 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1.244 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 24 | 1 |
| TMUs | 64 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4000 et WinBoost avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4000 et WinBoost sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | EDO |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 2 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1404 MHz | 40 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 134.8 Gb/s | 320.0 Mb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4000 et WinBoost. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro K4000 et WinBoost sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mars 2013 | 1 Novembre 1995 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 2 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 600 nm |
Quadro K4000 a un avantage de 17 ans, une quantité maximale de VRAM 153500% plus élevée, et un 2042.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K4000 et WinBoost. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro K4000 est destiné aux postes de travail et WinBoost est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4000 et WinBoost - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
