Quadro K3000M vs Radeon 780M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K3000M avec Radeon 780M, y compris les spécifications et les données de performance.

K3000M
2012
2 Gb GDDR5, 75 Watt
4.25

780M surpasse K3000M d'un énorme 331% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances676298
Place par popularitépas dans le top-10048
Évaluation du rapport coût-efficacité1.51pas de données
Efficacité énergétique3.9484.85
ArchitectureKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeGK104Hawx Point
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Juin 2012 (12 ans il y a)6 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$155 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K3000M et Radeon 780M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K3000M et Radeon 780M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders576768
Fréquence de noyau654 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2700 MHz
Nombre de transistors3,540 million25,390 million
Processus technologique de fabrication28 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt15 Watt
Vitesse de texturation31.39129.6
Performance à virgule flottante0.7534 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4848
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K3000M et Radeon 780M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K3000M et Radeon 780M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire700 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire89.6 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K3000M et Radeon 780M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K3000M et Radeon 780M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K3000M et Radeon 780M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K3000M et Radeon 780M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K3000M 4.25
Radeon 780M 18.31
+331%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K3000M 1640
Radeon 780M 7063
+331%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

K3000M 2427
Radeon 780M 12785
+427%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

K3000M 11902
Radeon 780M 41622
+250%

Performances de jeu

Les résultats Quadro K3000M et Radeon 780M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p33
−324%
140−150
+324%
Full HD35
+0%
35
+0%
1440p4−5
−400%
20
+400%
4K3−4
−400%
15
+400%

Coût par cadre, en $

1080p4.43pas de données
1440p38.75pas de données
4K51.67pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−457%
39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−242%
40−45
+242%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−311%
35−40
+311%
Cyberpunk 2077 7−8
−343%
31
+343%
Far Cry 5 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry New Dawn 12−14
−308%
45−50
+308%
Forza Horizon 4 24−27
−342%
110−120
+342%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 27−30
−221%
90−95
+221%
Metro Exodus 9−10
−600%
60−65
+600%
Red Dead Redemption 2 10−12
−345%
45−50
+345%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−275%
60−65
+275%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−242%
40−45
+242%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−311%
35−40
+311%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%
Far Cry 5 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry New Dawn 12−14
−308%
45−50
+308%
Forza Horizon 4 24−27
−342%
110−120
+342%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 27−30
−221%
90−95
+221%
Metro Exodus 9−10
−600%
60−65
+600%
Red Dead Redemption 2 10−12
−345%
45−50
+345%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−238%
54
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−163%
40−45
+163%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−242%
40−45
+242%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−311%
35−40
+311%
Cyberpunk 2077 7−8
−229%
23
+229%
Far Cry 5 9−10
−378%
40−45
+378%
Forza Horizon 4 24−27
−342%
110−120
+342%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−188%
46
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−345%
45−50
+345%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 6−7
−367%
27−30
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 10−11
−270%
35−40
+270%
Metro Exodus 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20
+567%
Watch Dogs: Legion 24−27
−323%
110−120
+323%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 0−1 14−16
Horizon Zero Dawn 1−2
−9300%
90−95
+9300%
Metro Exodus 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−733%
24−27
+733%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

C'est ainsi que K3000M et Radeon 780M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 780M est 324% plus rapide dans 900p.
  • Attachez 1080p
  • Radeon 780M est 400% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 780M est 400% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le K3000M est 144% plus rapide.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 780M est 9300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • K3000M est en avance sur 1 test (1%)
  • Radeon 780M est en avance sur 64 tests (93%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.25 18.31
Nouveauté 1 Juin 2012 6 Décembre 2023
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 15 Watt

Radeon 780M a un score de performance agrégé 330.8% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 780M est notre choix recommandé car il bat le Quadro K3000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro K3000M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon 780M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K3000M et Radeon 780M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 69 votes

Évaluez Quadro K3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1471 votes

Évaluez Radeon 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K3000M ou Radeon 780M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.