Quadro K2200 vs ATI Radeon X1650 PRO

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K2200 avec Radeon X1650 PRO, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro K2200
2014
4 Gb GDDR5, 68 Watt
9.24
+4100%

K2200 surpasse ATI X1650 PRO d'un énorme 4100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4761374
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.21pas de données
Efficacité énergétique9.320.34
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Nom de codeGM107RV530
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement22 Juillet 2014 (10 ans il y a)1 Février 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$395.75 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640pas de données
Fréquence de noyau1046 MHz600 MHz
Fréquence en mode Boost1124 MHzpas de données
Nombre de transistors1,870 million157 million
Processus technologique de fabrication28 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)68 Watt44 Watt
Vitesse de texturation44.962.400
Performance à virgule flottante1.439 TFLOPSpas de données
ROPs164
TMUs404

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur202 mmpas de données
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz700 MHz
Bande passante de la mémoire80.19 Gb/s22.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Modèle de shader5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.0-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro K2200 9.24
+4100%
ATI X1650 PRO 0.22

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro K2200 3559
+4137%
ATI X1650 PRO 84

Performances de jeu

Les résultats Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.24 0.22
Nouveauté 22 Juillet 2014 1 Février 2007
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 256 Mb
Processus technologique 28 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 68 Watt 44 Watt

Quadro K2200 a un score de performance agrégé 4100% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

ATI X1650 PRO, quant à lui, a 54.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro K2200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 PRO dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro K2200 est destiné aux postes de travail et Radeon X1650 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2200 et Radeon X1650 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 420 votes

Évaluez Quadro K2200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 votes

Évaluez Radeon X1650 PRO sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K2200 ou Radeon X1650 PRO, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.