Quadro K2000D vs Jetson Orin Nano 4 GB
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2000D, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 691 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.42 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.54 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | GK107 | GA10B |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mars 2013 (11 ans il y a) | Mars 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $599 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K2000D et Jetson Orin Nano 4 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2000D et Jetson Orin Nano 4 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 512 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 625 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 51 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.53 | 10.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.7327 TFLOPS | 0.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
| Tensor Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2000D et Jetson Orin Nano 4 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longueur | 202 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2000D et Jetson Orin Nano 4 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | LPDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1067 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 34.14 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2000D et Jetson Orin Nano 4 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro K2000D et Jetson Orin Nano 4 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 51 Watt | 10 Watt |
Jetson Orin Nano 4 GB a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 410% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K2000D et Jetson Orin Nano 4 GB. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro K2000D est destiné aux postes de travail et Jetson Orin Nano 4 GB est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2000D et Jetson Orin Nano 4 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro K2000D sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Jetson Orin Nano 4 GB sur une échelle de 1 à 5:
