Quadro K2000 vs Quadro FX 4600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K2000 et Quadro FX 4600, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro K2000
2013
2 Gb GDDR5, 51 Watt
4.11
+274%

K2000 surpasse FX 4600 d'un énorme 274% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6921084
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.410.01
Efficacité énergétique5.520.56
ArchitectureKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nom de codeGK107G80
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement1 Mars 2013 (11 ans il y a)5 Mars 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$599 $1,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro K2000 est 4000% meilleur que celui de FX 4600.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K2000 et Quadro FX 4600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2000 et Quadro FX 4600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders38496
Fréquence de noyau954 MHz500 MHz
Nombre de transistors1,270 million681 million
Processus technologique de fabrication28 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)51 Watt134 Watt
Vitesse de texturation30.5324.00
Performance à virgule flottante0.7327 TFLOPS0.2304 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3224

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2000 et Quadro FX 4600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur202 mm229 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2000 et Quadro FX 4600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb768 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz700 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s67.2 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2000 et Quadro FX 4600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K2000 et Quadro FX 4600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.0+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K2000 et Quadro FX 4600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro K2000 4.11
+274%
FX 4600 1.10

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro K2000 1582
+272%
FX 4600 425

Performances de jeu

Les résultats Quadro K2000 et Quadro FX 4600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.11 1.10
Nouveauté 1 Mars 2013 5 Mars 2007
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 768 Mb
Processus technologique 28 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 51 Watt 134 Watt

Quadro K2000 a un score de performance agrégé 273.6% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 162.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro K2000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 4600 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2000 et Quadro FX 4600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA Quadro FX 4600
Quadro FX 4600

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 215 votes

Évaluez Quadro K2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 votes

Évaluez Quadro FX 4600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K2000 ou Quadro FX 4600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.