Quadro K1000M vs GeForce GT 620M
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro K1000M avec GeForce GT 620M, y compris les spécifications et les données de performance.
K1000M surpasse GT 620M d'un impressionnant 80% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 845 | 1044 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | 0.04 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | N14P-Q1 | N13P-GLP / N13M-GS |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Juin 2012 (12 ans il y a) | 22 Mars 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $119.90 | pas de données |
| Prix actuel | $232 (1.9x) | $300 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de K1000M est 300% meilleur que celui de GT 620M.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K1000M et GeForce GT 620M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K1000M et GeForce GT 620M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 96 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 96 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | Up to 625 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 715 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 585 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.60 | Up to 10.0 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 326.4 gflops | 253.4 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K1000M et GeForce GT 620M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Bus | pas de données | PCI Express 2.0 |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K1000M et GeForce GT 620M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Up to 128bit |
| Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | Up to 28.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K1000M et GeForce GT 620M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| HDMI | pas de données | + |
| HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K1000M et GeForce GT 620M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Blu-Ray | pas de données | + |
| Optimus | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro K1000M et GeForce GT 620M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro K1000M et GeForce GT 620M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K1000M surpasse GeForce GT 620M de 80% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro K1000M surpasse GeForce GT 620M de 80% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Quadro K1000M surpasse GeForce GT 620M de 18% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Quadro K1000M surpasse GeForce GT 620M de 22% dans 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
GeForce GT 620M surpasse Quadro K1000M de 24% dans GeekBench 5 OpenCL.
Performances de jeu
Les résultats Quadro K1000M et GeForce GT 620M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
| Full HD | 20
−60%
| 32
+60%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | pas de données |
| Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
| Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
C'est ainsi que K1000M et GT 620M rivalisent dans les jeux populaires :
- K1000M est 125% plus rapide dans 900p.
- GT 620M est 60% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.02 | 1.12 |
| Nouveauté | 1 Juin 2012 | 22 Mars 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Le Quadro K1000M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 620M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro K1000M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GT 620M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K1000M et GeForce GT 620M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
