Quadro GV100 vs NX-SoC
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro GV100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 51 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.62 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.34 | pas de données |
| Architecture | Volta (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | GV100 | GM20B |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mars 2018 (6 ans il y a) | 17 Mars 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $8,999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro GV100 et NX-SoC: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro GV100 et NX-SoC, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 256 |
| Fréquence de noyau | 1132 MHz | 384 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1627 MHz | 768 MHz |
| Nombre de transistors | 21,100 million | 2,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 20 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 520.6 | 12.29 |
| Performance à virgule flottante | 16.66 TFLOPS | 0.3932 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 320 | 16 |
| Tensor Cores | 640 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro GV100 et NX-SoC avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro GV100 et NX-SoC sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 848 MHz | 1600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 868.4 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro GV100 et NX-SoC. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro GV100 et NX-SoC sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | 5.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Mars 2018 | 17 Mars 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 20 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Quadro GV100 a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
NX-SoC, quant à lui, a 1566.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro GV100 et NX-SoC. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro GV100 est destiné aux postes de travail et NX-SoC est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro GV100 et NX-SoC - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
