Quadro FX Go 1400 vs ATI Mobility FireGL 7800
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX Go 1400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | pas de données | Rage 7 (2001−2006) |
Nom de code | NV41M | M7 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 25 Février 2005 (19 ans il y a) | 29 Septembre 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX Go 1400 et Mobility FireGL 7800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX Go 1400 et Mobility FireGL 7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 17 | 2 |
Fréquence de noyau | 5 MHz | 280 MHz |
Fréquence en mode Boost | 330 MHz | 280 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 60 million |
Processus technologique de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 27 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 0.56 |
ROPs | pas de données | 2 |
TMUs | pas de données | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX Go 1400 et Mobility FireGL 7800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
Interface | pas de données | AGP 4x |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX Go 1400 et Mobility FireGL 7800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | 256 | DDR |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 64 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 500 MHz | 200 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX Go 1400 et Mobility FireGL 7800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX Go 1400 et Mobility FireGL 7800 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | pas de données | 7.0 |
OpenGL | pas de données | 1.3 |
OpenCL | pas de données | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 25 Février 2005 | 29 Septembre 2001 |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 64 Mb |
Processus technologique | 130 nm | 150 nm |
FX Go 1400 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 15.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX Go 1400 et Mobility FireGL 7800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX Go 1400 et Mobility FireGL 7800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.