Quadro FX 880M vs GeForce RTX 4060

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro FX 880M avec GeForce RTX 4060, y compris les spécifications et les données de performance.

FX 880M
2010
1 Gb GDDR3, 35 Watt
0.58

RTX 4060 surpasse FX 880M d'un énorme 8784% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 880M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances120851
Place par popularitépas dans le top-1002
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données100.00
Efficacité énergétique1.1430.70
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGT216AD107
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement7 Janvier 2010 (14 ans il y a)18 Mai 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders483072
Fréquence de noyau550 MHz1830 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2460 MHz
Nombre de transistors486 million18,900 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt115 Watt
Vitesse de texturation8.800236.2
Performance à virgule flottante0.1162 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs848
TMUs1696
Tensor Corespas de données96
Ray Tracing Corespas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données240 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 12-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire790 MHz2125 MHz
Bande passante de la mémoire25.28 Gb/s272.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.28.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 880M 0.58
RTX 4060 51.53
+8784%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 880M 223
RTX 4060 19851
+8802%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

FX 880M 2639
RTX 4060 107451
+3972%

Performances de jeu

Les résultats Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD19
−663%
145
+663%
1440p0−177
4K-0−144

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.06
1440ppas de données3.88
4Kpas de données6.80

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4533%
139
+4533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2550%
100−110
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
107
+3467%
Far Cry New Dawn 1−2
−12200%
120−130
+12200%
Hitman 3 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1709%
190−200
+1709%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3183%
190−200
+3183%
Watch Dogs: Legion 30−33
−373%
140−150
+373%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2550%
100−110
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90
+2900%
Far Cry New Dawn 1−2
−12200%
120−130
+12200%
Hitman 3 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1709%
190−200
+1709%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3517%
217
+3517%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−950%
100−110
+950%
Watch Dogs: Legion 30−33
−373%
140−150
+373%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2550%
100−110
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80
+2567%
Hitman 3 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1709%
190−200
+1709%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3067%
190
+3067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1020%
112
+1020%
Watch Dogs: Legion 30−33
−373%
140−150
+373%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−7700%
75−80
+7700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 55−60
Cyberpunk 2077 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry 5 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Hitman 3 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−21800%
210−220
+21800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2833%
85−90
+2833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2300%
45−50
+2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

C'est ainsi que FX 880M et RTX 4060 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4060 est 663% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4060 est 21800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4060 est en avance sur 35 tests (50%)
  • il y a un tirage au sort dans 35 tests (50%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.58 51.53
Nouveauté 7 Janvier 2010 18 Mai 2023
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 8 Gb
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 115 Watt

FX 880M a 228.6% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4060, quant à lui, a un score de performance agrégé 8784.5% plus élevé, un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4060 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 880M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4060 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 880M et GeForce RTX 4060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 41 votes

Évaluez Quadro FX 880M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18508 votes

Évaluez GeForce RTX 4060 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 880M ou GeForce RTX 4060, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.