Quadro FX 550 vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro FX 550 avec RTX 4000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4000 Ada Generation Mobile surpasse FX 550 d'un énorme 36963% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1413 | 35 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.37 | 27.50 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | NV43 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 20 Avril 2006 (18 ans il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 7424 |
| Fréquence de noyau | 360 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 146 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 2.880 | pas de données |
| ROPs | 4 | pas de données |
| TMUs | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 198 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 400 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate |
| Modèle de shader | 3.0 | pas de données |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | pas de données |
| OpenCL | N/A | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 59.30 |
| Nouveauté | 20 Avril 2006 | 21 Mars 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 12 Gb |
| Processus technologique | 110 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
FX 550 a 400% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 36962.5% plus élevé, un avantage de 16 ans, une quantité maximale de VRAM 9500% plus élevée, et un 2100% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 4000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 550 est destiné aux postes de travail et RTX 4000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 550 et RTX 4000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
