Quadro FX 4600 vs UHD Graphics 630
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro FX 4600 avec UHD Graphics 630, y compris les spécifications et les données de performance.
UHD Graphics 630 surpasse FX 4600 d'un énorme 178% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1045 | 723 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 29 |
Rapport prix-qualité | 0.04 | 0.34 |
Architecture | Tesla (2006−2010) | Gen. 9.5 (2017) |
Nom de code | G80 | Kaby-Lake-H-GT2 |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Date de lancement | 5 Mars 2007 (17 ans il y a) | 1 Octobre 2017 (6 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $1,999 | pas de données |
Prix actuel | $179 (0.1x) | $457 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de UHD Graphics 630 est 750% meilleur que celui de FX 4600.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 96 | 24 |
Fréquence de noyau | 500 MHz | 300 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1150 MHz |
Nombre de transistors | 681 million | 189 million |
Processus technologique de fabrication | 90 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 134 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 24.00 | 26.45 |
Performance à virgule flottante | 230.4 gflops | 460.8 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longueur | 229 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | IGP |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 768 Mb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 64/128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1400 MHz | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 67.2 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.1.103 |
CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
UHD Graphics 630 surpasse Quadro FX 4600 de 178% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
UHD Graphics 630 surpasse Quadro FX 4600 de 177% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 6−7
−217%
| 19
+217%
|
1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
4K | 2−3
−250%
| 7
+250%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry New Dawn | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Metro Exodus | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
C'est ainsi que FX 4600 et UHD Graphics 630 rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics 630 est 217% plus rapide dans 1080p.
- UHD Graphics 630 est 233% plus rapide dans 1440p.
- UHD Graphics 630 est 250% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.11 | 3.09 |
Nouveauté | 5 Mars 2007 | 1 Octobre 2017 |
Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 134 Watt | 15 Watt |
Le UHD Graphics 630 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 4600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 4600 est destiné aux postes de travail et UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 4600 et UHD Graphics 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.