Quadro FX 4400G vs Arc Pro A30M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 4400G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 348 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 21.19 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | NV45 | DG2-128 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 28 Juillet 2005 (19 ans il y a) | 8 Août 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,999 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 4400G et Arc Pro A30M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 4400G et Arc Pro A30M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1024 |
| Fréquence de noyau | 375 MHz | 1500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 222 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 83 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.500 | 128.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 32 |
| TMUs | 12 | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 4400G et Arc Pro A30M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 4400G et Arc Pro A30M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 525 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 33.6 Gb/s | 128.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 4400G et Arc Pro A30M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX 4400G et Arc Pro A30M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 28 Juillet 2005 | 8 Août 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 130 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 83 Watt | 50 Watt |
Arc Pro A30M a un avantage de 17 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, un 2066.7% processus de lithographie plus avancé, et 66% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 4400G et Arc Pro A30M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 4400G est destiné aux postes de travail et Arc Pro A30M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 4400G et Arc Pro A30M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro FX 4400G sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Arc Pro A30M sur une échelle de 1 à 5:
