Quadro FX 3500 vs AeroBox GPU
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1178 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.58 | pas de données |
| Architecture | Curie (2003−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | G71 | Kryptos |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 22 Mai 2006 (18 ans il y a) | 13 Mars 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 3500 et AeroBox GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3500 et AeroBox GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 896 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 935 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 985 MHz |
| Nombre de transistors | 278 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.000 | 55.16 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 20 | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3500 et AeroBox GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Longueur | 173 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3500 et AeroBox GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 660 MHz | 1066 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 42.24 Gb/s | 68.22 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3500 et AeroBox GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX 3500 et AeroBox GPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | N/A |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 22 Mai 2006 | 13 Mars 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
FX 3500 a 25% de consommation d'énergie en moins.
AeroBox GPU, quant à lui, a un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 462.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 3500 et AeroBox GPU. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 3500 est destiné aux postes de travail et AeroBox GPU est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3500 et AeroBox GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
