Quadro FX 3000 vs Radeon PRO W7700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FX 3000
2003
256 Mb DDR
0.18

PRO W7700 surpasse FX 3000 d'un énorme 32283% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances140441
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données66.43
Efficacité énergétiquepas de données21.02
ArchitectureRankine (2003−2005)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeNV35Navi 32
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement22 Juillet 2003 (21 ans il y a)13 Novembre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$203 $999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

FX 3000 et PRO W7700 ont un rapport qualité-prix presque égal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données3072
Fréquence de noyau400 MHz1900 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2600 MHz
Nombre de transistors135 million28,100 million
Processus technologique de fabrication130 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données190 Watt
Vitesse de texturation3.200499.2
Performance à virgule flottantepas de données31.95 TFLOPS
ROPs496
TMUs8192
Ray Tracing Corespas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceAGP 8xPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x Molex1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDRGDDR6
Capacité de mémoire maximale256 Mb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire425 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire27.2 Gb/s576.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 2.1

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0a12 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 3000 0.18
PRO W7700 58.29
+32283%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 3000 69
PRO W7700 22456
+32445%

Performances de jeu

Les résultats Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.18 58.29
Nouveauté 22 Juillet 2003 13 Novembre 2023
Capacité de mémoire maximale 256 Mb 16 Gb
Processus technologique 130 nm 5 nm

PRO W7700 a un score de performance agrégé 32283.3% plus élevé, un avantage de 20 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 2500% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 3000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3000 et Radeon PRO W7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 3000
Quadro FX 3000
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 8 votes

Évaluez Quadro FX 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 votes

Évaluez Radeon PRO W7700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 3000 ou Radeon PRO W7700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.