Quadro FX 2700M vs GeForce RTX 4090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro FX 2700M avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.

FX 2700M
2008
512 Mb GDDR3, 65 Watt
0.95

RTX 4090 surpasse FX 2700M d'un énorme 10426% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2700M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11201
Place par popularitépas dans le top-1006
Évaluation du rapport coût-efficacité0.0218.82
Efficacité énergétique1.0015.23
ArchitectureTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeG94AD102
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement14 Août 2008 (16 ans il y a)20 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$99.95 $1,599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 4090 est 94000% meilleur que celui de FX 2700M.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4816384
Fréquence de noyau530 MHz2235 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2520 MHz
Nombre de transistors505 million76,300 million
Processus technologique de fabrication65 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt450 Watt
Vitesse de texturation12.721,290
Performance à virgule flottante0.1272 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24512
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-HEPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6X
Capacité de mémoire maximale512 Mb24 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire799 MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoire51.14 Gb/s1.01 Tb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 2700M 0.95
RTX 4090 100.00
+10426%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 2700M 366
RTX 4090 38524
+10426%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

FX 2700M 2799
RTX 4090 137609
+4816%

Performances de jeu

Les résultats Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD2−3
−12850%
259
+12850%
1440p1−2
−19900%
200
+19900%
4K1−2
−14200%
143
+14200%

Coût par cadre, en $

1080p49.986.17
1440p99.958.00
4K99.9511.18

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4600%
235
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7300%
222
+7300%
Far Cry 5 0−1 110−120
Far Cry New Dawn 2−3
−9950%
200−210
+9950%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2608%
350−400
+2608%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−6500%
450−500
+6500%
Watch Dogs: Legion 30−35
−397%
150−160
+397%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3960%
200−210
+3960%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7033%
214
+7033%
Far Cry 5 0−1 110−120
Far Cry New Dawn 2−3
−9950%
200−210
+9950%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2608%
350−400
+2608%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−7729%
548
+7729%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2310%
240−250
+2310%
Watch Dogs: Legion 30−35
−397%
150−160
+397%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3480%
179
+3480%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
Far Cry 5 0−1 110−120
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2931%
394
+2931%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−7629%
541
+7629%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2950%
305
+2950%
Watch Dogs: Legion 30−35
−394%
153
+394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−15400%
155
+15400%
Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 7−8
−1871%
130−140
+1871%
Horizon Zero Dawn 4−5
−9600%
388
+9600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 268
Watch Dogs: Legion 4−5
−5900%
240−250
+5900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4200%
120−130
+4200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11900%
120
+11900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%
Watch Dogs: Legion 117
+0%
117
+0%

C'est ainsi que FX 2700M et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4090 est 12850% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4090 est 19900% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4090 est 14200% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 4090 est 16500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4090 est en avance sur 40 tests (62%)
  • il y a un tirage au sort dans 25 tests (38%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.95 100.00
Nouveauté 14 Août 2008 20 Septembre 2022
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 24 Gb
Processus technologique 65 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 450 Watt

FX 2700M a 592.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4090, quant à lui, a un score de performance agrégé 10426.3% plus élevé, un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 2700M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 2700M et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 9 votes

Évaluez Quadro FX 2700M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14860 votes

Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 2700M ou GeForce RTX 4090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.