Quadro FX 1600M vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 1600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1293 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.47 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Gen. 4 (2007−2010) |
| Nom de code | G84 | Crestline |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Juin 2007 (17 ans il y a) | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149.90 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 1600M et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 1600M et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 8 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 500 MHz |
| Nombre de transistors | 289 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 13.5 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.00 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.08 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | pas de données |
| TMUs | 16 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 1600M et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-HE | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 1600M et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 1600M et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX 1600M et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10 |
| Modèle de shader | 4.0 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 80 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 13 Watt |
FX 1600M a un 12.5% processus de lithographie plus avancé.
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, quant à lui, a 284.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 1600M et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 1600M est destiné aux postes de travail mobiles et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 1600M et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
