Quadro 600 vs NVS 315

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro 600 et NVS 315, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro 600
2010
1 Gb DDR3, 40 Watt
1.37
+52.2%

600 surpasse NVS 315 d'un impressionnant 52% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10141126
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.150.07
Efficacité énergétique2.353.25
ArchitectureFermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeGF108GF119
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement13 Décembre 2010 (14 ans il y a)10 Mars 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$179 $159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro 600 est 114% meilleur que celui de NVS 315.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 600 et NVS 315: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 600 et NVS 315, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders9648
Fréquence de noyau640 MHz523 MHz
Nombre de transistors585 million292 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt19 Watt
Vitesse de texturation10.244.184
Performance à virgule flottante0.2458 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 600 et NVS 315 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur168 mm145 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 600 et NVS 315 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3DDR3
Capacité de mémoire maximale1 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz875 MHz
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s14 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 600 et NVS 315. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro 600 et NVS 315 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro 600 et NVS 315 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro 600 1.37
+52.2%
NVS 315 0.90

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro 600 529
+52.9%
NVS 315 346

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro 600 2104
+139%
NVS 315 882

Performances de jeu

Les résultats Quadro 600 et NVS 315 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.37 0.90
Nouveauté 13 Décembre 2010 10 Mars 2013
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 19 Watt

Quadro 600 a un score de performance agrégé 52.2% plus élevé.

NVS 315, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 110.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro 600 est notre choix recommandé car il bat le NVS 315 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 600 et NVS 315 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 410 votes

Évaluez Quadro 600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 179 votes

Évaluez NVS 315 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 600 ou NVS 315, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.