Quadro 2000 vs Radeon Vega 7
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro 2000 avec Radeon Vega 7, y compris les spécifications et les données de performance.
Vega 7 surpasse 2000 d'un énorme 204% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 830 | 526 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 39 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.12 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.74 | 11.48 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | GF106 | Cezanne |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 24 Décembre 2010 (13 ans il y a) | 13 Avril 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 2000 et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 2000 et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 448 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 62 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.00 | 53.20 |
| Performance à virgule flottante | 0.48 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 2000 et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longueur | 178 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 2000 et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 650 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 41.6 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 2000 et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro 2000 et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro 2000 et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
| 1440p | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
| 4K | 6−7
−233%
| 20
+233%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 85.57 | pas de données |
| 1440p | 59.90 | pas de données |
| 4K | 99.83 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.45 | 7.46 |
| Nouveauté | 24 Décembre 2010 | 13 Avril 2021 |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 62 Watt | 45 Watt |
Vega 7 a un score de performance agrégé 204.5% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 471.4% processus de lithographie plus avancé, et 37.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 2000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 2000 est destiné aux postes de travail et Radeon Vega 7 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 2000 et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
