Quadro 2000 vs. Radeon Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro 2000 con Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Vega 7 supera a 2000 en un enorme 204% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 2000 y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 837 | 532 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 18 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.15 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.72 | 11.39 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | GF106 | Cezanne |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Diciembre 2010 (14 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 2000 y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 2000 y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 20.00 | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.48 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 2000 y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longitud | 178 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 2000 y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 650 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 41.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 2000 y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro 2000 y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 2000 y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7−8
−214%
| 22
+214%
|
| 1440p | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
| 4K | 5−6
−220%
| 16
+220%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 85.57 | sin datos |
| 1440p | 59.90 | sin datos |
| 4K | 119.80 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.46 | 7.47 |
| Novedad | 24 de Diciembre 2010 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 45 Vatio |
Vega 7 tiene un 203.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 37.8% menor consumo de energía.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 2000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro 2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Vega 7 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 2000 y Radeon Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
