PG506-232 vs Radeon PRO W7700
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PG506-232, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 61 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 55.86 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 18.16 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nom de code | GA100 | Navi 32 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 13 Novembre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux PG506-232 et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de PG506-232 et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 930 MHz | 1900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1440 MHz | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 54,200 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 322.6 | 499.2 |
| Performance à virgule flottante | 10.32 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 224 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de PG506-232 et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 241 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur PG506-232 et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 3072 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1215 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 933.1 Gb/s | 576.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur PG506-232 et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API
Les API supportées par PG506-232 et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | N/A | 6.7 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 8.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 13 Novembre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
PG506-232 a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et 15.2% de consommation d'énergie en moins.
PRO W7700, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre PG506-232 et Radeon PRO W7700. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre PG506-232 et Radeon PRO W7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez PG506-232 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon PRO W7700 sur une échelle de 1 à 5:
