PG506-217 vs Arc B580
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PG506-217, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 70 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 100.00 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.48 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Nom de code | GA100 | BMG-G21 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 12 Décembre 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux PG506-217 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de PG506-217 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 930 MHz | 2670 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1440 MHz | 2670 MHz |
| Nombre de transistors | 54,200 million | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 322.6 | 427.2 |
| Performance à virgule flottante | 10.32 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de PG506-217 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | 272 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur PG506-217 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 3072 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1215 MHz | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 933.1 Gb/s | 456.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur PG506-217 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par PG506-217 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | N/A | 6.6 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 8.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 12 Décembre 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
PG506-217 a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 15.2% de consommation d'énergie en moins.
Arc B580, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre PG506-217 et Arc B580. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que PG506-217 est destiné aux postes de travail et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre PG506-217 et Arc B580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
