NVS 5400M vs T600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé NVS 5400M avec T600, y compris les spécifications et les données de performance.

NVS 5400M
2012
2 Gb GDDR3, 35 Watt
1.62

T600 surpasse NVS 5400M d'un énorme 935% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 5400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances956321
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique3.2329.21
ArchitectureFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Nom de codeGF108TU117
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement1 Juin 2012 (12 ans il y a)6 Mai 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux NVS 5400M et T600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 5400M et T600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96640
Fréquence de noyau660 MHz735 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1335 MHz
Nombre de transistors585 million4,700 million
Processus technologique de fabrication40 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt40 Watt
Vitesse de texturation10.5653.40
Performance à virgule flottante0.2534 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs432
TMUs1640

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 5400M et T600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXMPCIe 3.0 x16
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 5400M et T600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/s160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 5400M et T600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par NVS 5400M et T600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des NVS 5400M et T600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

NVS 5400M 1.62
T600 16.76
+935%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

NVS 5400M 625
T600 6465
+934%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

NVS 5400M 1119
T600 8694
+677%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

NVS 5400M 5198
T600 344838
+6535%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

NVS 5400M 2070
T600 27837
+1245%

Performances de jeu

Les résultats NVS 5400M et T600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD15
−247%
52
+247%
1440p2−3
−1100%
24
+1100%
4K2−3
−950%
21
+950%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−533%
35−40
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−580%
30−35
+580%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Far Cry New Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Hitman 3 6−7
−433%
30−35
+433%
Horizon Zero Dawn 16−18
−419%
80−85
+419%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−511%
55−60
+511%
Watch Dogs: Legion 30−35
−144%
80−85
+144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−533%
35−40
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−580%
30−35
+580%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Far Cry New Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Hitman 3 6−7
−433%
30−35
+433%
Horizon Zero Dawn 16−18
−419%
80−85
+419%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−467%
51
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
35−40
+225%
Watch Dogs: Legion 30−35
−144%
80−85
+144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−533%
35−40
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−580%
30−35
+580%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Forza Horizon 4 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Hitman 3 6−7
−433%
30−35
+433%
Horizon Zero Dawn 16−18
−144%
39
+144%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−400%
45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27
+125%
Watch Dogs: Legion 30−35
−144%
80−85
+144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
24−27
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 2−3
−850%
18−20
+850%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 5−6
−440%
27
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1175%
100−110
+1175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−600%
27−30
+600%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%

C'est ainsi que NVS 5400M et T600 rivalisent dans les jeux populaires :

  • T600 est 247% plus rapide dans 1080p.
  • T600 est 1100% plus rapide dans 1440p.
  • T600 est 950% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le T600 est 2040% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T600 est en avance sur 51 tests (73%)
  • il y a un tirage au sort dans 19 tests (27%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.62 16.76
Nouveauté 1 Juin 2012 6 Mai 2021
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 4 Gb
Processus technologique 40 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 40 Watt

NVS 5400M a 14.3% de consommation d'énergie en moins.

T600, quant à lui, a un score de performance agrégé 934.6% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.

Le T600 est notre choix recommandé car il bat le NVS 5400M dans les tests de performance.

Il faut savoir que NVS 5400M est destiné aux postes de travail mobiles et T600 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 5400M et T600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
NVIDIA T600
T600

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 46 votes

Évaluez NVS 5400M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 680 votes

Évaluez T600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de NVS 5400M ou T600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.