NVS 4200M vs Radeon 760M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé NVS 4200M avec Radeon 760M, y compris les spécifications et les données de performance.

NVS 4200M
2011
1 Gb DDR3, 25 Watt
0.73

760M surpasse NVS 4200M d'un énorme 1955% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 4200M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1157349
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique2.0269.25
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeGF119Phoenix
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement22 Février 2011 (13 ans il y a)6 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux NVS 4200M et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 4200M et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48512
Fréquence de noyau810 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2599 MHz
Nombre de transistors292 million25,390 million
Processus technologique de fabrication40 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt15 Watt
Vitesse de texturation6.48083.17
Performance à virgule flottante0.1555 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs416
TMUs832
Ray Tracing Corespas de données8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 4200M et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXMPCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 4200M et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3Système utilisé
Capacité de mémoire maximale1 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire64 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire800 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire12.8 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 4200M et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par NVS 4200M et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des NVS 4200M et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

NVS 4200M 0.73
Radeon 760M 15.00
+1955%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

NVS 4200M 280
Radeon 760M 5790
+1968%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

NVS 4200M 507
Radeon 760M 9603
+1794%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

NVS 4200M 2298
Radeon 760M 32985
+1335%

Performances de jeu

Les résultats NVS 4200M et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
−146%
32
+146%
1440p0−119

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−933%
30−35
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry New Dawn 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Hitman 3 5−6
−480%
27−30
+480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−600%
75−80
+600%
Red Dead Redemption 2 0−1 40−45
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−733%
50−55
+733%
Watch Dogs: Legion 30−35
−155%
75−80
+155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−933%
30−35
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Hitman 3 5−6
−480%
27−30
+480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−600%
75−80
+600%
Red Dead Redemption 2 0−1 40−45
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−633%
44
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−260%
35−40
+260%
Watch Dogs: Legion 30−35
−155%
75−80
+155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−933%
30−35
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 5−6
−480%
27−30
+480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−600%
75−80
+600%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−517%
37
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
23
+130%
Watch Dogs: Legion 30−35
−155%
75−80
+155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 40−45

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−933%
30−35
+933%
Watch Dogs: Legion 2−3
−4550%
90−95
+4550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que NVS 4200M et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 760M est 146% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Radeon 760M est 4550% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 760M est en avance sur 35 tests (53%)
  • il y a un tirage au sort dans 31 tests (47%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 15.00
Nouveauté 22 Février 2011 6 Décembre 2023
Processus technologique 40 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 15 Watt

Radeon 760M a un score de performance agrégé 1954.8% plus élevé, un avantage de 12 ans, un 900% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 760M est notre choix recommandé car il bat le NVS 4200M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon 760M est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 4200M et Radeon 760M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 128 votes

Évaluez NVS 4200M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 163 votes

Évaluez Radeon 760M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de NVS 4200M ou Radeon 760M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.