NVS 300 vs RTX A400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé417
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données15.58
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGT218GA107
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement8 Janvier 2011 (13 ans il y a)16 Avril 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$109 pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux NVS 300 et RTX A400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 300 et RTX A400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders16768
Fréquence de noyau520 MHz727 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1762 MHz
Nombre de transistors260 million8,700 million
Processus technologique de fabrication40 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt50 Watt
Vitesse de texturation4.16042.29
Performance à virgule flottante0.03936 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs416
TMUs824
Tensor Corespas de données24
Ray Tracing Corespas de données6

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 300 et RTX A400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur145 mm163 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 300 et RTX A400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale512 Mb4 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire790 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire12.64 Gb/s96 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 300 et RTX A400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DMS-594x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par NVS 300 et RTX A400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.28.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des NVS 300 et RTX A400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

NVS 300 121
RTX A400 4346
+3492%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 8 Janvier 2011 16 Avril 2024
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 4 Gb
Processus technologique 40 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 50 Watt

NVS 300 a 177.8% de consommation d'énergie en moins.

RTX A400, quant à lui, a un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 300 et RTX A400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 300 et RTX A400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 45 votes

Évaluez NVS 300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 votes

Évaluez RTX A400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de NVS 300 ou RTX A400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.