NVS 2100M vs Quadro FX Go 1000
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 2100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | pas de données |
| Nom de code | GT218 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 25 Février 2004 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux NVS 2100M et Quadro FX Go 1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 2100M et Quadro FX Go 1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 4 |
| Fréquence de noyau | 535 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 260 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 11 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 4.280 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.03936 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 4 | pas de données |
| TMUs | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 2100M et Quadro FX Go 1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 2100M et Quadro FX Go 1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | 128 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 790 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 12.64 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 2100M et Quadro FX Go 1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par NVS 2100M et Quadro FX Go 1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | pas de données |
| Modèle de shader | 4.1 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 25 Février 2004 |
| Processus technologique | 40 nm | 130 nm |
NVS 2100M a un avantage de 5 ans, et un 225% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 2100M et Quadro FX Go 1000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 2100M et Quadro FX Go 1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
