ATI Mobility Radeon X2300 vs GMA X4500
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon X2300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | R500 (2005−2007) | Generation 5.0 (2008) |
| Nom de code | M64 | Eaglelake |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Mars 2007 (17 ans il y a) | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon X2300 et GMA X4500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon X2300 et GMA X4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6 | 80 |
| Fréquence de noyau | 479 MHz | 533 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 480 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 107 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.916 | 2.132 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon X2300 et GMA X4500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon X2300 et GMA X4500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 392 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 6.272 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon X2300 et GMA X4500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Mobility Radeon X2300 et GMA X4500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 |
| Modèle de shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mars 2007 | 1 Juin 2008 |
| Processus technologique | 80 nm | 65 nm |
GMA X4500 a un avantage d'âge de 1 an, et un 23.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mobility Radeon X2300 et GMA X4500. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Mobility Radeon X2300 est destiné aux ordinateurs portables et GMA X4500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon X2300 et GMA X4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
