Mobility Radeon HD 3870 X2 vs RX 6600 XT
Note de performance globale
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 3870 X2 avec Radeon RX 6600 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6600 XT surpasse ATI Mobility HD 3870 X2 d'un énorme 1842% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3870 X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 819 | 78 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 92 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 49.02 |
| Architecture | RV6xx (2007−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | M88-XT CF | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Septembre 2008 (15 ans il y a) | 30 Juillet 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $379 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 660 MHz | 1968 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2589 MHz |
| Nombre de transistors | 666 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Vitesse de texturation | 10.56 | 331.4 |
| Performance à virgule flottante | 2x 422.4 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 190 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 850 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6600 XT surpasse Mobility HD 3870 X2 de 1842% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RX 6600 XT surpasse Mobility HD 3870 X2 de 1179% dans 3DMark Vantage Performance.
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 6−7
−2033%
| 128
+2033%
|
| 1440p | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
| 4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1964%
|
289
+1964%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2756%
|
257
+2756%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2222%
|
209
+2222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2833%
|
176
+2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1021%
|
157
+1021%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+0%
|
75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+0%
|
40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 53
+0%
|
53
+0%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 3870 X2 et RX 6600 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6600 XT est 2033% plus rapide dans 1080p.
- RX 6600 XT est 2400% plus rapide dans 1440p.
- RX 6600 XT est 1950% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6600 XT est 10400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6600 XT est en avance sur 54 tests (78%)
- il y a un tirage au sort dans 15 tests (22%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.20 | 42.73 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2008 | 30 Juillet 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 160 Watt |
ATI Mobility HD 3870 X2 a 45.5% de consommation d'énergie en moins.
RX 6600 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 1842.3% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 685.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6600 XT est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3870 X2 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Mobility Radeon HD 3870 X2 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon HD 3870 X2 et Radeon RX 6600 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
