ATI Mobility Radeon HD 3670 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Note de performance globale

Nous avons comparé Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

ATI Mobility HD 3670
2008
256 Mb GDDR3, 30 Watt
0.44

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) surpasse ATI Mobility HD 3670 d'un énorme 2305% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1241433
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.02pas de données
ArchitectureTeraScale (2005−2013)Xe LPG (2023)
Nom de codeM86Meteor Lake iGPU
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Janvier 2008 (16 ans il y a)14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1204
Fréquence de noyau680 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données1950 MHz
Nombre de transistors378 millionpas de données
Processus technologique de fabrication55 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Wattpas de données
Vitesse de texturation5.440pas de données
Performance à virgule flottante0.1632 TFLOPSpas de données
ROPs4pas de données
TMUs8pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 2.0 x16pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximale256 Mbpas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire800 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX10.1 (10_1)12_2
Modèle de shader4.1pas de données
OpenGL3.3pas de données
OpenCLN/Apas de données
VulkanN/A-

Performances de jeu

Les résultats Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD1−2
−2600%
27
+2600%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−700%
30−35
+700%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−875%
39
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−189%
24−27
+189%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−650%
30
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que ATI Mobility HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rivalisent dans les jeux populaires :

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 2600% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est en avance sur 25 tests (38%)
  • il y a un tirage au sort dans 40 tests (62%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.44 10.58
Nouveauté 7 Janvier 2008 14 Décembre 2023
Processus technologique 55 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) a un score de performance agrégé 2304.5% plus élevé, un avantage de 15 ans, et un 1000% processus de lithographie plus avancé.

Le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3670 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon HD 3670 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Mobility Radeon HD 3670
Mobility Radeon HD 3670
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.3 21 votes

Évaluez Mobility Radeon HD 3670 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votes

Évaluez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Mobility Radeon HD 3670 ou Graphics 4-Cores iGPU (Arc), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.