ATI Mobility FireGL V5725 vs ATI Mobility FireGL V5200
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility FireGL V5725, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | RV6xx (2008−2010) | R500 (2005−2007) |
Nom de code | M86GL | M56 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 1 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 1 Février 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility FireGL V5725 et Mobility FireGL V5200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility FireGL V5725 et Mobility FireGL V5200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 120 | 17 |
Fréquence de noyau | 680 MHz | 425 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 425 MHz |
Nombre de transistors | 378 million | 157 million |
Processus technologique de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Vitesse de texturation | 5.440 | 5.100 |
Performance à virgule flottante | 0.1632 TFLOPS | pas de données |
ROPs | 4 | 12 |
TMUs | 8 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility FireGL V5725 et Mobility FireGL V5200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility FireGL V5725 et Mobility FireGL V5200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 256 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 800 MHz | 475 MHz |
Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 15.2 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility FireGL V5725 et Mobility FireGL V5200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Mobility FireGL V5725 et Mobility FireGL V5200 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
Modèle de shader | 4.1 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 1 Janvier 2009 | 1 Février 2006 |
Processus technologique | 55 nm | 90 nm |
ATI Mobility FireGL V5725 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 63.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mobility FireGL V5725 et Mobility FireGL V5200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility FireGL V5725 et Mobility FireGL V5200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.