ATI Mobility FireGL T2 vs ATI Mobility Radeon X300
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility FireGL T2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rage 8 (2002−2007) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nom de code | M10 | M22 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Novembre 2003 (21 ans il y a) | 1 Novembre 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility FireGL T2 et Mobility Radeon X300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility FireGL T2 et Mobility Radeon X300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6 | 6 |
| Fréquence de noyau | 320 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 300 MHz | 350 MHz |
| Nombre de transistors | 76 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 110 nm |
| Vitesse de texturation | 1.280 | 1.400 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility FireGL T2 et Mobility Radeon X300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | AGP 4x | PCIe 1.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility FireGL T2 et Mobility Radeon X300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 200 MHz | 250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility FireGL T2 et Mobility Radeon X300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Mobility FireGL T2 et Mobility Radeon X300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Novembre 2003 | 1 Novembre 2005 |
| Processus technologique | 130 nm | 110 nm |
ATI Mobility X300 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 18.2% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mobility FireGL T2 et Mobility Radeon X300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Mobility FireGL T2 est destiné aux postes de travail mobiles et Mobility Radeon X300 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility FireGL T2 et Mobility Radeon X300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
