Matrox QID vs A30 PCIe
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Matrox QID, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | MP (2004) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | MP-A4 | GA100 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 17 Décembre 2004 (19 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Matrox QID et A30 PCIe: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Matrox QID et A30 PCIe, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 3584 |
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 930 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1440 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 54,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 0 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 165 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 322.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 10.32 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 8 | 224 |
| Tensor Cores | pas de données | 224 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Matrox QID et A30 PCIe avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 165 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Matrox QID et A30 PCIe sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 3072 Bit |
| Fréquence de mémoire | 300 MHz | 1215 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 9.6 Gb/s | 933.1 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Matrox QID et A30 PCIe. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Matrox QID et A30 PCIe sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 8.1 | N/A |
| Modèle de shader | pas de données | N/A |
| OpenGL | 1.5 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 17 Décembre 2004 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 24 Gb |
A30 PCIe a un avantage de 16 ans, et une quantité maximale de VRAM 9500% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Matrox QID et A30 PCIe. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Matrox QID est destiné aux ordinateurs de bureau et A30 PCIe est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Matrox QID et A30 PCIe - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
