Matrox Mystique G200 vs UHD Graphics 64EU
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Matrox Mystique G200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | G200 (1998−1999) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nom de code | Eclipse | Alder Lake GT1 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1998 (26 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Matrox Mystique G200 et UHD Graphics 64EU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Matrox Mystique G200 et UHD Graphics 64EU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 512 |
| Fréquence de noyau | 84 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1400 MHz |
| Nombre de transistors | 10 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 350 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.08 | 44.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.434 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 16 |
| TMUs | 1 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Matrox Mystique G200 et UHD Graphics 64EU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 2x | Ring Bus |
| Longueur | 150 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Matrox Mystique G200 et UHD Graphics 64EU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | SDR | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 112 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 896.0 Mb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Matrox Mystique G200 et UHD Graphics 64EU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Matrox Mystique G200 et UHD Graphics 64EU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 5.0 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | non | 4.6 |
| OpenCL | non | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 350 nm | 10 nm |
UHD Graphics 64EU a un 3400% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Matrox Mystique G200 et UHD Graphics 64EU. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Matrox Mystique G200 et UHD Graphics 64EU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
