Matrox G550 vs Tesla C1060
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Matrox G550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | G500 (2001−2005) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | Condor | GT200B |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Janvier 2001 (23 ans il y a) | 9 Avril 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Matrox G550 et Tesla C1060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Matrox G550 et Tesla C1060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 240 |
| Fréquence de noyau | 125 MHz | 610 MHz |
| Nombre de transistors | 10 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 188 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.25 | 48.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 80 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Matrox G550 et Tesla C1060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Matrox G550 et Tesla C1060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 332 Mbps | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 2.656 Gb/s | 102.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Matrox G550 et Tesla C1060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Matrox G550 et Tesla C1060 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 8.0 | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
| OpenGL | 1.5 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Janvier 2001 | 9 Avril 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 180 nm | 55 nm |
Tesla C1060 a un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 12700% plus élevée, et un 227.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Matrox G550 et Tesla C1060. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Matrox G550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla C1060 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Matrox G550 et Tesla C1060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
