Juniper vs GeForce GT 755M Mac Edition
Score de performance combinée
Nous avons comparé Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Juniper surpasse GT 755M Mac Edition d'un énorme 155% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Juniper, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 573 | 825 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | Juniper | GK107 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | pas de données | 8 Novembre 2013 (10 ans il y a) |
Prix actuel | $23 | $50 |
Caractéristiques
Paramètres généraux Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 800 | 384 |
Fréquence de noyau | pas de données | 1085 MHz |
Nombre de transistors | 1,040 million | 1,270 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 34.72 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 833.3 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
Épaisseur | pas de données | MXM Module |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 5000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 80 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | pas de données | 3.0 |
Tests dans les jeux
Les résultats Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 5.49 | 2.15 |
Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
Le Juniper est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 755M Mac Edition dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Juniper et GeForce GT 755M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.