Iris Xe Graphics G7 vs ATI Radeon X1650
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 avec Radeon X1650, y compris les spécifications et les données de performance.
Iris Xe Graphics G7 surpasse ATI X1650 d'un énorme 5606% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 449 | 1412 |
| Place par popularité | 17 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | R500 (2005−2007) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | RV516 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 20 Novembre 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et Radeon X1650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et Radeon X1650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 635 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 80 nm |
| Vitesse de texturation | pas de données | 2.540 |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et Radeon X1650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et Radeon X1650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 392 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.272 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et Radeon X1650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et Radeon X1650 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et Radeon X1650 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | pas de données | 2.0 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et Radeon X1650 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Dota 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.27 | 0.18 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 20 Novembre 2007 |
| Processus technologique | 10 nm | 80 nm |
Iris Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 5605.6% plus élevé, un avantage de 12 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon X1650 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
