Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R7 M265

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Xe Graphics G7
2020
8.84
+631%

Iris Xe Graphics G7 surpasse R7 M265 d'un énorme 631% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4501016
Place par popularité17pas dans le top-100
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Nom de codeTiger Lake XeTopaz
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)20 Mai 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96384
Nombre de transporteurs Computepas de données6
Fréquence de noyaupas de données900 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données825 MHz
Nombre de transistorspas de données1,550 million
Processus technologique de fabrication10 nm28 nm
Vitesse de texturationpas de données23.52
Performance à virgule flottantepas de données0.7526 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Buspas de donnéesPCIe 3.0 x8
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4DDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données32 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Graphique commutable-+
Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 11
Modèle de shaderpas de données6.3
OpenGLpas de données4.4
Mantle-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Iris Xe Graphics G7 8.84
+631%
R7 M265 1.21

  • Autres tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+257%
R7 M265 1882

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Xe Graphics G7 4820
+261%
R7 M265 1336

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
+353%
R7 M265 8402

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 et Radeon R7 M265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD100−110
+614%
14
−614%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 90−95
+171%
30−35
−171%
Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+383%
30−33
−383%
Dota 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
Grand Theft Auto V 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9
−178%
Valorant 90−95
+171%
30−35
−171%
Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Dota 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%
Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+813%
8−9
−813%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+629%
7−8
−629%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 et R7 M265 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 est 614% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 3500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 32 tests (73%)
  • il y a un tirage au sort dans 12 tests (27%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.84 1.21
Nouveauté 15 Août 2020 20 Mai 2014
Processus technologique 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 630.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 M265 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4
2691 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
116 votes

Évaluez Radeon R7 M265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Iris Xe Graphics G7 ou Radeon R7 M265, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.