Iris Xe Graphics G7 vs GeForce4 Ti 4800 SE
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 avec GeForce4 Ti 4800 SE, y compris les spécifications et les données de performance.
Iris Xe Graphics G7 surpasse GeForce4 Ti 4800 SE d'un énorme 54550% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 425 | 1494 |
| Place par popularité | 35 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kelvin (2001−2003) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | NV28 A2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 16 Février 2003 (21 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 275 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 36 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 150 nm |
| Vitesse de texturation | pas de données | 2.200 |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | AGP 8x |
| Longueur | pas de données | 216 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 275 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 4.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 8.1 |
| OpenGL | pas de données | 1.3 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.93 | 0.02 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 16 Février 2003 |
| Processus technologique | 10 nm | 150 nm |
Iris Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 54550% plus élevé, un avantage de 17 ans, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.
Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce4 Ti 4800 SE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce4 Ti 4800 SE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et GeForce4 Ti 4800 SE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
