Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTS 250

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs avec GeForce GTS 250, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.46
+514%

Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse GTS 250 d'un énorme 514% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances466970
Place par popularité75pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.09
Efficacité énergétique23.560.72
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
Nom de codeTiger Lake XeG92B
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)4 Mars 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96128
Fréquence de noyau400 MHz738 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données754 million
Processus technologique de fabrication10 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt150 Watt
Température maximalepas de données105 °C
Vitesse de texturationpas de données44.93
Performance à virgule flottantepas de données0.3871 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données229 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données1 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1100 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données70.4 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesTwo Dual Link DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesS/PDIF

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_111.1 (10_0)
Modèle de shaderpas de données4.0
OpenGLpas de données3.0
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
+550%
4−5
−550%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données49.75
1440ppas de données99.50
4Kpas de données199.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 21
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+530%
10−11
−530%
Hitman 3 24
+700%
3−4
−700%
Horizon Zero Dawn 124
+589%
18−20
−589%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+520%
5−6
−520%
Watch Dogs: Legion 90
+543%
14−16
−543%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 18
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+530%
10−11
−530%
Hitman 3 23
+667%
3−4
−667%
Horizon Zero Dawn 112
+522%
18−20
−522%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 26
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 84
+600%
12−14
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 60−65
+530%
10−11
−530%
Hitman 3 20
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 23
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 24
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 60−65
+578%
9−10
−578%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+567%
9−10
−567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et GTS 250 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 550% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 650% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 1000% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.46 1.54
Nouveauté 15 Août 2020 4 Mars 2009
Processus technologique 10 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 150 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 514.3% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 450% processus de lithographie plus avancé, et 435.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 250 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTS 250 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTS 250 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 967 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1643 votes

Évaluez GeForce GTS 250 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou GeForce GTS 250, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.