Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 8800 Ultra

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	461	936
Place par popularité	76	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.02
Efficacité énergétique	23.37	0.67
Architecture	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla (2006−2010)
Nom de code	Tiger Lake Xe	G80
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	15 Août 2020 (4 ans il y a)	2 Mai 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$829

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	96	612
Fréquence de noyau	400 MHz	612 MHz
Fréquence en mode Boost	1350 MHz	pas de données
Nombre de transistors	pas de données	681 million
Processus technologique de fabrication	10 nm	90 nm
Consommation d'énergie (TDP)	28 Watt	171 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	39.17
Performance à virgule flottante	pas de données	0.3871 TFLOPS
ROPs	pas de données	24
TMUs	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 1.0 x16
Longueur	pas de données	270 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	2x 6-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	pas de données	512 Mb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	384 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1080 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	103.7 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

2x DVI, 1x S-Video

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Modèle de shader	pas de données	4.0
OpenGL	pas de données	3.3
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	26 +550%	4−5 −550%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	207.25
1440p	pas de données	414.50
4K	pas de données	829.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+567%

3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	21 +600%	3−4 −600%
Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +500%	6−7 −500%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry New Dawn	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	60−65 +530%	10−11 −530%
Hitman 3	24 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	124 +490%	21−24 −490%
Metro Exodus	35 +483%	6−7 −483%
Red Dead Redemption 2	17 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +520%	5−6 −520%
Watch Dogs: Legion	90 +543%	14−16 −543%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +475%	4−5 −475%
Assassin's Creed Valhalla	18 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	13 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry New Dawn	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	60−65 +530%	10−11 −530%
Hitman 3	23 +475%	4−5 −475%
Horizon Zero Dawn	112 +522%	18−20 −522%
Metro Exodus	28 +600%	4−5 −600%
Red Dead Redemption 2	26 +550%	4−5 −550%
Shadow of the Tomb Raider	30 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +550%	4−5 −550%
Watch Dogs: Legion	84 +500%	14−16 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	60−65 +530%	10−11 −530%
Hitman 3	20 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	23 +475%	4−5 −475%
Shadow of the Tomb Raider	24 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	60−65 +510%	10−11 −510%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+600%

2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	40−45 +486%	7−8 −486%
Hitman 3	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	19 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	60−65 +500%	10−11 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+700%

2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +550%	6−7 −550%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	11 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et 8800 Ultra rivalisent dans les jeux populaires :

Iris Xe Graphics G7 96EUs est 550% plus rapide dans 1080p.
Iris Xe Graphics G7 96EUs est 700% plus rapide dans 1440p.
Iris Xe Graphics G7 96EUs est 1000% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.45	1.66
Nouveauté	15 Août 2020	2 Mai 2007
Processus technologique	10 nm	90 nm
Consommation d'énergie (TDP)	28 Watt	171 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 469.3% plus élevé, un avantage de 13 ans, un 800% processus de lithographie plus avancé, et 510.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800 Ultra dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et GeForce 8800 Ultra est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 8800 Ultra - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce 8800 Ultra

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

GeForce 8800 Ultra

GeForce GT 710

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G4

Arc A380

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 7900M

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3080 Mobile

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 3060 Mobile

Comet Lake GT2

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 4080 Ti

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

M3 Pro 14-Core GPU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 953 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

4.2 29 votes

Évaluez GeForce 8800 Ultra sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou GeForce 8800 Ultra, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.