Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A770

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs avec Arc A770, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47

Arc A770 surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un énorme 258% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances468155
Place par popularité88pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données55.32
Efficacité énergétique23.1810.33
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeTiger Lake XeDG2-512
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)12 Octobre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders964096
Fréquence de noyau400 MHz2100 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHz2400 MHz
Nombre de transistorspas de données21,700 million
Processus technologique de fabrication10 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt225 Watt
Vitesse de texturationpas de données614.4
Performance à virgule flottantepas de données19.66 TFLOPS
ROPspas de données128
TMUspas de données256
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données16 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données512.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
Arc A770 33.93
+258%

  • Autres tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
Arc A770 41303
+535%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
Arc A770 103295
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Arc A770 32666
+536%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
Arc A770 139166
+416%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
Arc A770 628292
+201%

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
−346%
116
+346%
1440p15
−333%
65
+333%
4K10
−310%
41
+310%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.84
1440ppas de données5.06
4Kpas de données8.02

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 20
−110%
40−45
+110%
Assassin's Creed Odyssey 22
−195%
65
+195%
Assassin's Creed Valhalla 21
−338%
92
+338%
Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−47.2%
50−55
+47.2%
Cyberpunk 2077 16
−163%
40−45
+163%
Far Cry 5 21−24
−168%
55−60
+168%
Far Cry New Dawn 24−27
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 4 60−65
−137%
140−150
+137%
Hitman 3 24
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 124
+5.1%
110−120
−5.1%
Metro Exodus 35
−311%
144
+311%
Red Dead Redemption 2 17
−294%
65−70
+294%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−184%
85−90
+184%
Watch Dogs: Legion 90
−16.7%
100−110
+16.7%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
−339%
79
+339%
Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−65.6%
50−55
+65.6%
Cyberpunk 2077 13
−223%
40−45
+223%
Far Cry 5 21−24
−168%
55−60
+168%
Far Cry New Dawn 24−27
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 4 60−65
−137%
140−150
+137%
Hitman 3 23
−126%
50−55
+126%
Horizon Zero Dawn 112
−5.4%
110−120
+5.4%
Metro Exodus 28
−414%
144
+414%
Red Dead Redemption 2 26
−158%
65−70
+158%
Shadow of the Tomb Raider 30
−760%
258
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−115%
55−60
+115%
Watch Dogs: Legion 84
−25%
100−110
+25%
Assassin's Creed Odyssey 14
−221%
45
+221%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−414%
72
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−130%
50−55
+130%
Cyberpunk 2077 11
−282%
40−45
+282%
Far Cry 5 21−24
−168%
55−60
+168%
Forza Horizon 4 60−65
+174%
23
−174%
Hitman 3 20
−160%
50−55
+160%
Horizon Zero Dawn 23
−426%
121
+426%
Shadow of the Tomb Raider 24
−800%
216
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−414%
72
+414%
Watch Dogs: Legion 60−65
−21.3%
74
+21.3%
Red Dead Redemption 2 14
−379%
65−70
+379%
Battlefield 5 18−20
−172%
45−50
+172%
Far Cry New Dawn 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40
+344%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1100%
60
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 7
−143%
16−18
+143%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−261%
140−150
+261%
Hitman 3 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 20−22
−400%
100
+400%
Metro Exodus 12−14
−600%
91
+600%
Shadow of the Tomb Raider 19
−732%
158
+732%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60
+567%
Watch Dogs: Legion 60−65
−142%
140−150
+142%
Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%
Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 35−40
−238%
130−140
+238%
Metro Exodus 7−8
−1086%
83
+1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−508%
73
+508%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−500%
30
+500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−850%
38
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8
−50%
Shadow of the Tomb Raider 11
−709%
89
+709%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1133%
37
+1133%
Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A770 est 346% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A770 est 333% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A770 est 310% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 174% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc A770 est 1133% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 3 tests (4%)
  • Arc A770 est en avance sur 69 tests (96%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.47 33.93
Nouveauté 15 Août 2020 12 Octobre 2022
Processus technologique 10 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 225 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs a 703.6% de consommation d'énergie en moins.

Arc A770, quant à lui, a un score de performance agrégé 258.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A770
Arc A770

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6
982 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8
5286 votes

Évaluez Arc A770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Arc A770, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.