Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX 2000 Ada Generation
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 80EUs avec RTX 2000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2000 Ada Generation surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un énorme 496% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 80EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 541 | 80 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 97.89 |
| Efficacité énergétique | 18.45 | 44.00 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | AD107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 12 Février 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $649 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 80 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1620 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 2130 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 187.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 12 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 48 |
| TMUs | pas de données | 88 |
| Tensor Cores | pas de données | 88 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 22 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
| 1440p | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
| 4K | 14
−471%
| 80−85
+471%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 5.90 |
| 1440p | pas de données | 12.98 |
| 4K | pas de données | 8.11 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Battlefield 5 | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry 5 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Fortnite | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Valorant | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Battlefield 5 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−470%
|
650−700
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| Far Cry 5 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Fortnite | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Metro Exodus | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Valorant | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Far Cry 5 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Valorant | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Valorant | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2000 Ada Generation est 479% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2000 Ada Generation est 456% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2000 Ada Generation est 471% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.54 | 38.99 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 12 Février 2024 |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 70 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs a 150% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 496.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 80EUs est destiné aux ordinateurs portables et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
