Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Quadro T1200 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 80EUs avec Quadro T1200 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.58

T1200 Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un énorme 157% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 80EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances528287
Place par popularité65pas dans le top-100
Efficacité énergétique18.5674.08
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
Nom de codeTiger Lake XeTU117
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)12 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders801024
Fréquence de noyau400 MHz855 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHz1425 MHz
Nombre de transistorspas de données4,700 million
Processus technologique de fabrication10 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt18 Watt
Vitesse de texturationpas de données91.20
Performance à virgule flottantepas de données2.918 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données160.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
T1200 Mobile 19.45
+157%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
T1200 Mobile 14387
+170%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
T1200 Mobile 44135
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
T1200 Mobile 10134
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
T1200 Mobile 50827
+132%

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD19
−205%
58
+205%
1440p10
−230%
33
+230%
4K17
−376%
81
+376%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−129%
30−35
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−132%
40−45
+132%
Assassin's Creed Valhalla 19
−147%
47
+147%
Battlefield 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−167%
40−45
+167%
Cyberpunk 2077 13
−146%
30−35
+146%
Far Cry 5 16−18
−282%
65
+282%
Far Cry New Dawn 21−24
−152%
50−55
+152%
Forza Horizon 4 45−50
−151%
120−130
+151%
Hitman 3 16
−144%
35−40
+144%
Horizon Zero Dawn 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Metro Exodus 38
−150%
95−100
+150%
Red Dead Redemption 2 20−22
−165%
50−55
+165%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−136%
59
+136%
Watch Dogs: Legion 62
+14.8%
54
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−132%
40−45
+132%
Assassin's Creed Valhalla 16
−75%
28
+75%
Battlefield 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−167%
40−45
+167%
Cyberpunk 2077 10
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 16−18
−247%
59
+247%
Far Cry New Dawn 21−24
−152%
50−55
+152%
Forza Horizon 4 45−50
−151%
120−130
+151%
Hitman 3 15
−160%
35−40
+160%
Horizon Zero Dawn 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Metro Exodus 27
−156%
65−70
+156%
Red Dead Redemption 2 20−22
−165%
50−55
+165%
Shadow of the Tomb Raider 24
−83.3%
44
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−223%
71
+223%
Watch Dogs: Legion 49
+4.3%
47
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−132%
40−45
+132%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 8
−300%
30−35
+300%
Far Cry 5 16−18
−229%
56
+229%
Forza Horizon 4 45−50
−151%
120−130
+151%
Hitman 3 12
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 16
−150%
40−45
+150%
Shadow of the Tomb Raider 20
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−236%
37
+236%
Watch Dogs: Legion 55−60
+189%
19
−189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−150%
50−55
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−186%
20−22
+186%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 9−10
−356%
41
+356%
Forza Horizon 4 27−30
−311%
110−120
+311%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 16
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−140%
24−27
+140%
Watch Dogs: Legion 45−50
+292%
12
−292%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 4−5
−275%
14−16
+275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−312%
100−110
+312%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 80EUs et T1200 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • T1200 Mobile est 205% plus rapide dans 1080p.
  • T1200 Mobile est 230% plus rapide dans 1440p.
  • T1200 Mobile est 376% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 292% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T1200 Mobile est 500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 4 tests (6%)
  • T1200 Mobile est en avance sur 48 tests (71%)
  • il y a un tirage au sort dans 16 tests (24%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.58 19.45
Nouveauté 15 Août 2020 12 Avril 2021
Processus technologique 10 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 18 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs a un 20% processus de lithographie plus avancé.

T1200 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 156.6% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et 55.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 80EUs est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 80EUs et Quadro T1200 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 921 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 votes

Évaluez Quadro T1200 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 80EUs ou Quadro T1200 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.