Iris Pro Graphics P580 vs UHD Graphics 630
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Pro Graphics P580 avec UHD Graphics 630, y compris les spécifications et les données de performance.
Iris Pro Graphics P580 surpasse UHD Graphics 630 d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics P580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 620 | 764 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 35 |
| Efficacité énergétique | 24.15 | 14.26 |
| Architecture | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nom de code | Skylake GT4e | Comet Lake GT2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 1 Octobre 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 576 | 184 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1150 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+ | 14 nm+++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 75.60 | 26.45 |
| Performance à virgule flottante | 1.21 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 3 |
| TMUs | 72 | 23 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x1 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 1440p | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
| 4K | 10−12
+42.9%
| 7
−42.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Valorant | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Fortnite | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Valorant | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| World of Tanks | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Elden Ring | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| World of Tanks | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Elden Ring | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
C'est ainsi que Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630 rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Pro Graphics P580 est 69% plus rapide dans 1080p.
- Iris Pro Graphics P580 est 60% plus rapide dans 1440p.
- Iris Pro Graphics P580 est 43% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Pro Graphics P580 est 700% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics 630 est 12% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Pro Graphics P580 est en avance sur 55 tests (95%)
- UHD Graphics 630 est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.25 | 3.10 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2015 | 1 Octobre 2017 |
Iris Pro Graphics P580 a un score de performance agrégé 69.4% plus élevé.
UHD Graphics 630, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Le Iris Pro Graphics P580 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Pro Graphics P580 est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
